בס"ד
17 שנות מוניטין
"רונטק טכנולוגיות" מתמחה ופועלת במספר מישורים כדלקמן:
- ייעוץ, תכנון ליווי והקמת מערכות אבטחה אלקטרוניות.
- בדיקת מערכות אבטחה אלקטרוניות, לרבות עמידתן בתנאי חברות הביטוח.
- בדיקה ושחזור אירועי: פריצה, שריפה, שוד, קלקול סחורה
וכדומה.
- עריכת "חוות דעת מומחה" מקצועית עבור חברות ביטוח, מבוטחים וגורמים
שונים.
- עריכת "חוות דעת מומחה" נגדית לצורך התמודדות מול חברת הביטוח ו/או
מול גורמים אחרים וכפועל
יוצא מכך, גם מתן עדות בבתי המשפט השונים.
- ביצוע סקרי סיכונים.
יוסי אלנקרי בעל וותק של 16 שנה בתחום מערכות מתח נמוך.
עורך חוות דעת מומחים בתחום מערכות מיגון מזה כ-10 שנים.
טכנאי אלקטרוניקה מחשבים ועוזר חשמלאי.
ייעוץ בהתקנת מערכות מתח נמוך,ליווי ופיקוח
כחלק מרצוננו להגן על היקר לנו אנו מתלבטים באשר לציוד אשר יותקן באזור עליו אנו
רוצים להגן.
בדרך כלל בבתים או עסקים קטנים משאירים את התכנון בידי נציג החברה המתקינה,
בין אם מדובר בחברת מוקד ובין אם מדובר במתקין פרטי. אנו לוקחים את הצעתם
מול עלויות המיגון, כך שבדרך כלל אנו מקבלים מוצר שלא תמיד מכסה את כל
הפתחים והאזורים עליהם אנו רוצים להגן.
לרוב נבקש לשלם את המינימום ובשל כך קיימת סבירות שלא נעמוד בדרישות חברות
הביטוח מחד ומאידך, המוצר לא יספק את המיגון לו אנו מצפים.
בעסקים בינוניים וגדולים נדרש יועץ אשר יתכנן ילווה ויפקח על ההתקנה על מנת
שבית העסק יעמוד בסטנדרט מיגון גבוה ומן הסתם,גם בדרישות חברת הביטוח.
יועצים בתחום ישנם לרוב אולם, כמה מהם נמצאים מהצד השני של המתרס ולומדים
בכל יום מחדש על שיטות הפורצים?
כמי שבדק אלפי אירועים וכגוף נטול אינטרס ( רווח מההתקנה וכו') יש לי יתרון
משמעותי על יועצים אחרים.
בדיקה לאחר אירוע פריצה, שריפה, קלקול סחורה ושוד ועריכת חוות דעת מקצועית
ערוכה כדיןלאחר קרות האירוע ובמידה ונתקלנו בסירוב חברות הביטוח לשלם את הפיצוי
המתאים, זאת לאחר שמומחה מטעמם הגיע למסקנה אשר הובילה להחלטה זו,כדאי
ומומלץ שנשקול לפנות לעו"ד ולשמאי פרטי,אשר יבררו את סיבות הסירוב.
במידה והסיבה הינה : אי עמידה בתנאי הפוליסה, הגזמה בגובה הנזק, חשד לביום
וכיוב',כאן מתחיל תפקידי שבסיומו עלי לסתור טענות המומחה תוך הכנת חוות דעת נגדית.
במידה ונפגעתם מהחלטת חברת הביטוח ואין במסקנות המומחה מטעם המבטחת ממש,
כאן המקום לפנות אלי.
חשוב לזכור !!! על מומחה המבטחת להעמיד ראיות התומכות במסקנותיו ומאידך,
על המומחה הנגדי להטיל ספק סביר במסקנות אלו ודרך קבלתן.
מידע נוסף...